原判決は，代表者が，故意に，あるいは一部について重大な過失により（金融商品（まがい取引）の勧誘者ないし媒介者としてなすべき注意を何ら尽くさず），虚偽の事実を原告に申し向けて原告を誤信させることにより本件損害を被らせたとしながら，被害者は投資経験が多く，リスクは理解しているなどと記載したメールで詳細な質問をしていることを以て２割の過失相殺をしたので，この点を不服として控訴をしたものである。控訴審は，「被控訴人らの損害賠償責任が肯定される根拠等と，控訴人の関与の内容程度等を総合的に比較考量すると，控訴人の投資判断に過失があったとして損害を減額するのは，当事者間の損害の公平な分担に適うものとはいえず，他に損害の公平な分担という観点から斟酌すべき事由も特に認められない本件においては，控訴人の損害額の算定に当たって過失相殺をすることは相当ではないというべきである。」として過失相殺を否定して請求を全部認容した。
判決PDF
（原判決一部取消し，請求認容，確定）
⇒先物取引裁判例集６７巻２１１頁
判決PDF（被害者側控訴）
⇒先物取引裁判例集６７巻１９３頁
1.アトランティック・ファイナンシャル・コーポレーション
（東京地方裁判所平成２０年７月１６日判決） ロスカット・ルールに関する重要な初判断 2.ワイジェイＦＸ（旧サイバーエージェントＦＸ）
（東京地方裁判所平成２６年６月１９日判決） 強制解約・キャッシュバック金の不払いに関する初判断 3.アルファエフエックス
（東京地方裁判所平成２２年４月１９日判決） 区分管理を怠った業者の役員らの責任に関する判決 4.幸せwin，大橋ひかる，マネースクウェアジャパン
（東京地方裁判所平成２０年１０月１６日判決） アフィリエイトに関して，ＦＸ業者の責任も肯定したもの 5.コメックス
（東京地方裁判所平成２２年５月２５日判決） 認知障害により取引状況などを再現できない事案において参考になる 6.シー・エフ・ディー
（東京地方裁判所平成１８年４月１１日判決，東京高等裁判所平成１８年９月２１日判決） 私的差金決済契約の違法性を初めて正面から認めた東京高裁の判断 7.リベラインベスティメント
（東京地方裁判所平成２４年２月２４日判決） 関連会社への資金流用などに関するもの 8.東京シティホールディング
（東京地方裁判所平成１９年１月３０日判決） ＦＸ業者の区分管理責任に関するもの 9.ハーベスト・フューチャーズ
（東京地方裁判所平成１７年７月１２日判決） 公設の先物業者が行っていた外国為替証拠金取引について取引自体を違法であると判断したもの 10.日本エフエックス
（東京高等裁判所平成１８年１１月２９日判決，東京地方裁判所平成１８年６月８日判決） 外国為替証拠金取引業者の区分管理の義務，小会社の監査役にも責任を認めたもの 11.ＩＣＣ，インターナショナル・カーレンシー・チェンジャーズ
（東京地方裁判所平成１７年１０月１７日判決，東京地方裁判所平成１８年４月２７日判決） かつての外国為替証拠金取引商法被害事案 12.キャピタルベネフィット
（東京地方裁判所平成１７年１１月１１日判決） かつての外国為替証拠金取引商法の仕組み自体の違法性を早い時期に指摘したもの 13.リベラインベスティメント
（東京地方裁判所平成１７年２月１日判決） 外国為替証拠金取引業者が清算金の返還すら拒んだ事例 14.サンワ・トラスト
（東京地方裁判所平成１８年１月２４日判決，東京地方裁判所平成１８年８月３０日判決） 後付けで取引をした外観を作出して金銭を騙取するという著しく悪質な事案。和解合意の効力について「権利の濫用」を理由に否定している珍しい例 15.日本エフエックス
（東京地方裁判所平成１９年１月２４日判決） 外国為替証拠金取引の取引自体の違法性を端的に指摘するもの 16.アイ・エス・テクノロジーほか（１２１ファンド関係）
（１事件：東京地方裁判所平成２５年１１月１３日判決，東京高等裁判所平成２６年７月１０日判決，２事件：東京高等裁判所平成２６年９月１７日判決，東京地方裁判所平成２５年１１月２８日判決） 収納代行業者であると強弁した業者や，詐欺商法のナンバー２の地位にあった者の責任を正しく指摘するもの 17.有限会社リンク（１２１ファンド関係）
（東京地方裁判所平成２４年４月２３日判決） 中間代理店の過失を取引の荒唐無稽さから導いたもの 18.エイ，Truth Company（１２１ファンド関係）
（東京地方裁判所平成２５年１月２１日判決） １２１ファンド商法の主要な代理店であった業者らの責任 19.エスペイ（１２１ファンド関係）
（東京高等裁判所平成２４年１２月２０日判決，東京地方裁判所平成２４年６月２２日判決） 過失相殺をした１審の判決を取り消した控訴審判決
（東京地方裁判所平成２０年７月１６日判決） ロスカット・ルールに関する重要な初判断 2.ワイジェイＦＸ（旧サイバーエージェントＦＸ）
（東京地方裁判所平成２６年６月１９日判決） 強制解約・キャッシュバック金の不払いに関する初判断 3.アルファエフエックス
（東京地方裁判所平成２２年４月１９日判決） 区分管理を怠った業者の役員らの責任に関する判決 4.幸せwin，大橋ひかる，マネースクウェアジャパン
（東京地方裁判所平成２０年１０月１６日判決） アフィリエイトに関して，ＦＸ業者の責任も肯定したもの 5.コメックス
（東京地方裁判所平成２２年５月２５日判決） 認知障害により取引状況などを再現できない事案において参考になる 6.シー・エフ・ディー
（東京地方裁判所平成１８年４月１１日判決，東京高等裁判所平成１８年９月２１日判決） 私的差金決済契約の違法性を初めて正面から認めた東京高裁の判断 7.リベラインベスティメント
（東京地方裁判所平成２４年２月２４日判決） 関連会社への資金流用などに関するもの 8.東京シティホールディング
（東京地方裁判所平成１９年１月３０日判決） ＦＸ業者の区分管理責任に関するもの 9.ハーベスト・フューチャーズ
（東京地方裁判所平成１７年７月１２日判決） 公設の先物業者が行っていた外国為替証拠金取引について取引自体を違法であると判断したもの 10.日本エフエックス
（東京高等裁判所平成１８年１１月２９日判決，東京地方裁判所平成１８年６月８日判決） 外国為替証拠金取引業者の区分管理の義務，小会社の監査役にも責任を認めたもの 11.ＩＣＣ，インターナショナル・カーレンシー・チェンジャーズ
（東京地方裁判所平成１７年１０月１７日判決，東京地方裁判所平成１８年４月２７日判決） かつての外国為替証拠金取引商法被害事案 12.キャピタルベネフィット
（東京地方裁判所平成１７年１１月１１日判決） かつての外国為替証拠金取引商法の仕組み自体の違法性を早い時期に指摘したもの 13.リベラインベスティメント
（東京地方裁判所平成１７年２月１日判決） 外国為替証拠金取引業者が清算金の返還すら拒んだ事例 14.サンワ・トラスト
（東京地方裁判所平成１８年１月２４日判決，東京地方裁判所平成１８年８月３０日判決） 後付けで取引をした外観を作出して金銭を騙取するという著しく悪質な事案。和解合意の効力について「権利の濫用」を理由に否定している珍しい例 15.日本エフエックス
（東京地方裁判所平成１９年１月２４日判決） 外国為替証拠金取引の取引自体の違法性を端的に指摘するもの 16.アイ・エス・テクノロジーほか（１２１ファンド関係）
（１事件：東京地方裁判所平成２５年１１月１３日判決，東京高等裁判所平成２６年７月１０日判決，２事件：東京高等裁判所平成２６年９月１７日判決，東京地方裁判所平成２５年１１月２８日判決） 収納代行業者であると強弁した業者や，詐欺商法のナンバー２の地位にあった者の責任を正しく指摘するもの 17.有限会社リンク（１２１ファンド関係）
（東京地方裁判所平成２４年４月２３日判決） 中間代理店の過失を取引の荒唐無稽さから導いたもの 18.エイ，Truth Company（１２１ファンド関係）
（東京地方裁判所平成２５年１月２１日判決） １２１ファンド商法の主要な代理店であった業者らの責任 19.エスペイ（１２１ファンド関係）
（東京高等裁判所平成２４年１２月２０日判決，東京地方裁判所平成２４年６月２２日判決） 過失相殺をした１審の判決を取り消した控訴審判決
